Dans le monde dynamique des architectures événementielles, le choix du bon courtier de messagerie est crucial pour une communication efficace et évolutive. Deux des concurrents les plus populaires sont Kafka et RabbitMQ, chacun avec ses forces et ses faiblesses. Bien qu'ils servent un objectif similaire, ils ont des architectures, des caractéristiques de performance et des cas d'utilisation distincts. Dans cet article de blog, nous allons nous pencher sur les différences architecturales, les comparaisons de performances et explorer quelques cas d'utilisation courants pour Kafka et RabbitMQ afin de vous aider à naviguer dans le processus de prise de décision.

Architecture de RabbitMQ

Kafka

Apache Kafka est une plateforme open-source de streaming d'événements distribués connue pour son haut débit, sa tolérance aux pannes et ses capacités de traitement des données en temps réel. Kafka suit un modèle pub-sub dans lequel les producteurs écrivent des messages sur des sujets et les consommateurs s'abonnent à ces sujets pour recevoir les messages. Kafka stocke les messages dans un journal d'engagement distribué, ce qui permet une grande évolutivité et une tolérance aux pannes. Cela permet un débit élevé et des capacités de relecture des messages, ce qui en fait un outil idéal pour le traitement des données en temps réel et l'approvisionnement en événements.

L'architecture de Kafka se compose de trois éléments principaux : les producteurs, les courtiers et les consommateurs. Les producteurs publient des messages sur les sujets Kafka et les courtiers sont chargés de stocker et de répliquer les données dans le cluster Kafka. Les consommateurs lisent les données d'un ou de plusieurs sujets, ce qui permet un traitement parallèle et une évolutivité.

RabbitMQ

RabbitMQ est un courtier en messages flexible et open-source qui met en œuvre le protocole AMQP (Advanced Message Queuing Protocol). Il suit un modèle traditionnel de file d'attente de messages (la file d'attente RabbitMQ), permettant aux applications de communiquer de manière asynchrone en envoyant et en recevant des messages et en délivrant des messages dans l'ordre à des consommateurs spécifiques. Cela garantit un ordre fiable des messages et une flexibilité dans le routage des messages, ce qui le rend adapté au traitement des tâches et à la communication des microservices.

L'architecture de RabbitMQ s'articule autour d'un courtier de messages central, qui sert d'intermédiaire entre les producteurs et les consommateurs. Pour la réplication et la conservation des messages, les producteurs envoient des messages aux échanges, et ces échanges acheminent les messages vers des files d'attente en fonction de règles prédéfinies. Les consommateurs récupèrent ensuite les messages dans les files d'attente et les traitent.

Performances

En termes de performances, Kafka et RabbitMQ ont des fonctionnalités similaires mais des atouts différents.

Kafka

excelle dans les scénarios de flux de données à haut débit et en temps réel, grâce à son excellente évolutivité et à sa faible latence. Il peut traiter des millions de messages par seconde, ce qui le rend adapté aux cas d'utilisation qui nécessitent un traitement rapide et continu des données. Son architecture permet une mise à l'échelle horizontale en répartissant la charge de travail entre plusieurs courtiers, ce qui permet de traiter efficacement de grands volumes de données. Il offre également de solides garanties de durabilité en persistant les messages sur le disque, ce qui assure la tolérance aux pannes et la durabilité des données.

RabbitMQ

Offre une livraison fiable des messages grâce à des fonctionnalités telles que les accusés de réception et la persistance des messages. Il peut gérer des milliers de messages par seconde, ce qui le rend adapté aux cas d'utilisation ayant des exigences modérées en matière de débit. Son architecture centralisée peut entraîner des surcoûts en termes de performances, mais elle offre robustesse et intégrité des messages. Bien qu'il soit évolutif verticalement, les capacités d'évolution horizontale sont limitées par rapport à Kafka.

Cas d'utilisation

Kafka

Idéal pour une grande variété de cas d'utilisation

• Applications d'analyse en temps réel et de diffusion en continu

• Source d'événements, ingestion et agrégation de journaux, en particulier pour les données volumineuses.

• Pipelines de données et communication entre microservices avec traitement de gros volumes de messages

• Applications nécessitant une grande évolutivité et une tolérance aux pannes

RabbitMQ

Bien adapté pour

• Le traitement des tâches, l'intégration des services, l'orchestration des flux de travail et la gestion des flux de travail, y compris les mesures et les notifications.

• Communication asynchrone entre microservices

• Systèmes de messagerie d'entreprise avec livraison fiable des messages, y compris la priorité des messages et les besoins spécifiques de routage complexe.

• La flexibilité de RabbitMQ dans la prise en charge de modèles de messagerie tels que le point à point, la publication-abonnement et la demande-réponse le rend utile dans divers scénarios d'application.

Faire le choix

En fin de compte, le choix optimal dépend de vos besoins spécifiques :

• Vous privilégiez un débit élevé et un traitement des données en temps réel ? Utilisez Kafka.

• Vous avez besoin d'une distribution fiable des messages et d'un routage flexible pour des charges de travail modérées ? Utilisez RabbitMQ.

• Vous envisagez la relecture de messages et l'agrégation de journaux ? Kafka apparaît comme le meilleur candidat.

• Vous recherchez une mise à l'échelle transparente pour la communication de microservices avec un volume élevé ? Kafka les prend en charge.

N'oubliez pas : Aucun des deux n'est intrinsèquement "meilleur". L'analyse de vos besoins spécifiques et la prise en compte de facteurs tels que la redondance, l'évolutivité, les performances élevées, la haute disponibilité, l'API à grande échelle et la sécurité sont autant d'éléments essentiels pour prendre une décision éclairée.

Autres considérations

• Complexité : L'architecture distribuée de Kafka et son journal "append-only" peuvent nécessiter une plus grande expertise opérationnelle que l'approche plus simple de RabbitMQ, basée sur les files d'attente.

• Communauté et support : Les deux plateformes bénéficient de communautés importantes et d'un développement actif.

• Intégration : Évaluez les possibilités d'intégration avec votre infrastructure et vos outils existants.

PubNub s'intègre-t-il avec Kafka et RabbitMQ ?

PubNub propose le pont Kafka, qui vous permet de connecter votre flux Kafka à PubNub afin d'envoyer des événements Kafka dans PubNub et d'extraire des événements PubNub dans votre instance Kafka.

PubNub prend également en charge plusieurs bibliothèques serveur et client, y compris les langages de programmation Python et Java et Node / Node.js.

Conclusion

Avec une compréhension claire des différences architecturales, des benchmarks de performance et des cas d'utilisation idéaux, vous pouvez choisir en toute confiance entre Kafka et RabbitMQ. Alors, plongez dans les besoins spécifiques de votre projet et embarquez pour une architecture événementielle robuste et efficace !

Contenu

ArchitectureKafkaRabbitMQPerformanceKafkaRabbitMQCas defigureKafkaRabbitMQFairesonchoixConsidérationssupplémentairesPubNubs'intègre-t-il à Kafka et RabbitMQ ?

Comment PubNub peut-il vous aider ?

Cet article a été publié à l'origine sur PubNub.com

Notre plateforme aide les développeurs à construire, livrer et gérer l'interactivité en temps réel pour les applications web, les applications mobiles et les appareils IoT.

La base de notre plateforme est le réseau de messagerie en temps réel le plus grand et le plus évolutif de l'industrie. Avec plus de 15 points de présence dans le monde, 800 millions d'utilisateurs actifs mensuels et une fiabilité de 99,999 %, vous n'aurez jamais à vous soucier des pannes, des limites de concurrence ou des problèmes de latence causés par les pics de trafic.

Découvrez PubNub

Découvrez le Live Tour pour comprendre les concepts essentiels de chaque application alimentée par PubNub en moins de 5 minutes.

S'installer

Créez un compte PubNub pour un accès immédiat et gratuit aux clés PubNub.

Commencer

La documentation PubNub vous permettra de démarrer, quel que soit votre cas d'utilisation ou votre SDK.