In der dynamischen Welt der ereignisgesteuerten Architekturen ist die Wahl des richtigen Messaging-Brokers entscheidend für eine effiziente und skalierbare Kommunikation. Zwei der beliebtesten Konkurrenten sind Kafka und RabbitMQ, die jeweils ihre Stärken und Schwächen haben. Obwohl sie einem ähnlichen Zweck dienen, haben sie unterschiedliche Architekturen, Leistungsmerkmale und Anwendungsfälle. In diesem Blogbeitrag werden wir die architektonischen Unterschiede und Leistungsvergleiche näher beleuchten und einige gängige Anwendungsfälle für Kafka und RabbitMQ untersuchen, um Ihnen bei der Entscheidungsfindung zu helfen.

Architektur

Kafka

Apache Kafka ist eine Open-Source-Plattform für verteiltes Ereignis-Streaming, die für ihren hohen Durchsatz, ihre Fehlertoleranz und ihre Echtzeit-Datenverarbeitungsfunktionen bekannt ist. Kafka folgt einem Pub-Sub-Modell, bei dem Produzenten Nachrichten in Topics schreiben und Konsumenten diese Topics abonnieren, um die Nachrichten zu empfangen. Kafka speichert Nachrichten in einem verteilten Commit-Log, was hohe Skalierbarkeit und Fehlertoleranz ermöglicht. Dies ermöglicht einen hohen Durchsatz und die Wiederholung von Nachrichten, was es ideal für die Datenverarbeitung in Echtzeit und die Beschaffung von Ereignissen macht.

Die Architektur von Kafka besteht aus drei Hauptkomponenten: Produzenten, Makler und Konsumenten. Produzenten veröffentlichen Nachrichten in Kafka-Themen, und Broker sind für die Speicherung und Replikation der Daten im Kafka-Cluster verantwortlich. Konsumenten lesen Daten aus einem oder mehreren Topics, was eine parallele Verarbeitung und Skalierbarkeit ermöglicht.

RabbitMQ

RabbitMQ ist ein flexibler und quelloffener Message Broker, der das Advanced Message Queuing Protocol (AMQP) implementiert. Er folgt einem traditionellen Warteschlangenmodell (Die RabbitMQ-Warteschlange), das es Anwendungen ermöglicht, asynchron zu kommunizieren, indem sie Nachrichten senden und empfangen und Nachrichten in der richtigen Reihenfolge an bestimmte Verbraucher weiterleiten. Dies gewährleistet eine zuverlässige Nachrichtenreihenfolge und Flexibilität bei der Nachrichtenweiterleitung, wodurch es sich für die Aufgabenverarbeitung und die Kommunikation von Microservices eignet.

Im Mittelpunkt der Architektur von RabbitMQ steht ein zentraler Message Broker, der als Vermittler zwischen Produzenten und Konsumenten fungiert. Für die Nachrichtenreplikation und -aufbewahrung senden Produzenten Nachrichten an Exchanges, und diese Exchanges leiten die Nachrichten basierend auf vordefinierten Regeln an Warteschlangen weiter. Die Verbraucher rufen dann die Nachrichten aus den Warteschlangen ab und verarbeiten sie.

Leistung

In Bezug auf die Leistung haben Kafka und RabbitMQ ähnliche Funktionen, aber unterschiedliche Stärken.

Kafka

eignet sich hervorragend für Szenarien mit hohem Durchsatz und Datenströmen in Echtzeit und zeichnet sich durch eine hervorragende Skalierbarkeit und geringe Latenz aus. Es kann Millionen von Nachrichten pro Sekunde verarbeiten und eignet sich daher für Anwendungsfälle, die eine schnelle und kontinuierliche Datenverarbeitung erfordern. Seine Architektur ermöglicht eine horizontale Skalierung, indem die Arbeitslast auf mehrere Broker verteilt wird, die große Datenmengen effizient verarbeiten. Außerdem bietet es starke Haltbarkeitsgarantien, indem es Nachrichten auf der Festplatte speichert und so Fehlertoleranz und Datenhaltbarkeit gewährleistet.

RabbitMQ

Bietet zuverlässige Nachrichtenübermittlung durch Funktionen wie Acknowledgments und Nachrichtenpersistenz. Es kann Tausende von Nachrichten pro Sekunde verarbeiten und eignet sich daher für Anwendungsfälle mit moderaten Durchsatzanforderungen. Seine zentralisierte Architektur kann zu einem gewissen Leistungs-Overhead führen, bietet aber Robustheit und Nachrichtenintegrität. Während es vertikal skaliert, sind die horizontalen Skalierungsmöglichkeiten im Vergleich zu Kafka begrenzt.

Anwendungsfälle

Kafka

Ideal für eine Vielzahl unterschiedlicher Anwendungsfälle

• Echtzeit-Analysen und Streaming-Anwendungen

• Event-Sourcing, Ingestion und Log-Aggregation, insbesondere für Big Data.

• Datenpipelines und Microservice-Kommunikation mit hochvolumiger Nachrichtenverarbeitung

• Anwendungen, die hohe Skalierbarkeit und Fehlertoleranz erfordern

RabbitMQ

Gut geeignet für

• Aufgabenverarbeitung, Dienstintegration, Workflow-Orchestrierung und Workflow-Management einschließlich Metriken und Benachrichtigungen.

• Asynchrone Kommunikation zwischen Microservices

• Enterprise-Messaging-Systeme mit zuverlässiger Nachrichtenzustellung, einschließlich Nachrichtenpriorität und spezifischen komplexen Routing-Anforderungen.

• Die Flexibilität von RabbitMQ bei der Unterstützung von Messaging-Mustern wie Point-to-Point, Publish-Subscribe und Request-Response macht es in verschiedenen Anwendungsszenarien nützlich.

Die Wahl treffen

Letztendlich hängt die optimale Wahl von Ihren spezifischen Anforderungen ab:

• Legen Sie Wert auf hohen Durchsatz und Datenverarbeitung in Echtzeit? Verwenden Sie Kafka.

• Benötigen Sie zuverlässige Nachrichtenübermittlung und flexibles Routing für moderate Arbeitslasten? Verwenden Sie RabbitMQ.

• Ziehen Sie Nachrichtenwiedergabe und Protokollaggregation in Betracht? Kafka ist der beste Kandidat.

• Sie suchen eine nahtlose Skalierung für die Kommunikation von Microservices mit hohem Volumen? Kafka unterstützt dies.

Denken Sie daran: Keine der beiden Lösungen ist von Natur aus "besser". Die Analyse Ihrer spezifischen Anforderungen und die Berücksichtigung von Faktoren wie Redundanz, Skalierbarkeit, hohe Leistung, hohe Verfügbarkeit, groß angelegte API und Sicherheit sind für eine fundierte Entscheidung unerlässlich.

Zusätzliche Überlegungen

• Komplexität: Die verteilte Architektur von Kafka und das "append-only"-Protokoll erfordern möglicherweise mehr betriebliches Fachwissen als der einfachere, warteschlangenbasierte Ansatz von RabbitMQ.

• Gemeinschaft und Unterstützung: Beide Plattformen erfreuen sich großer Communities und aktiver Entwicklung.

• Integration: Evaluieren Sie die verfügbaren Integrationen mit Ihrer bestehenden Infrastruktur und Ihren Tools.

Lässt sich PubNub mit Kafka und RabbitMQ integrieren?

PubNub bietet die Kafka Bridge, mit der Sie Ihren Kafka-Stream mit PubNub verbinden können, so dass Sie Kafka-Ereignisse an PubNub senden und PubNub-Ereignisse in Ihre Kafka-Instanz extrahieren können.

PubNub unterstützt außerdem mehrere Server- und Client-Bibliotheken, darunter die Programmiersprachen Python und Java sowie Node / Node.js.

Fazit

Mit einem klaren Verständnis der architektonischen Unterschiede, Leistungsbenchmarks und idealen Anwendungsfälle können Sie sich getrost zwischen Kafka und RabbitMQ entscheiden. Tauchen Sie also tief in die spezifischen Anforderungen Ihres Projekts ein und machen Sie sich auf den Weg zu einer robusten und effizienten ereignisgesteuerten Architektur!

Inhalt

ArchitekturKafkaRabbitMQLeistungKafkaRabbitMQFallbeispieleKafkaRabbitMQWahl treffenZusätzlicheÜberlegungenKannPubNub mit Kafka und RabbitMQ integriert werden?Fazit

Wie kann PubNub Ihnen helfen?

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf PubNub.com veröffentlicht.

Unsere Plattform unterstützt Entwickler bei der Erstellung, Bereitstellung und Verwaltung von Echtzeit-Interaktivität für Webanwendungen, mobile Anwendungen und IoT-Geräte.

Die Grundlage unserer Plattform ist das größte und am besten skalierbare Echtzeit-Edge-Messaging-Netzwerk der Branche. Mit über 15 Points-of-Presence weltweit, die 800 Millionen monatlich aktive Nutzer unterstützen, und einer Zuverlässigkeit von 99,999 % müssen Sie sich keine Sorgen über Ausfälle, Gleichzeitigkeitsgrenzen oder Latenzprobleme aufgrund von Verkehrsspitzen machen.

PubNub erleben

Sehen Sie sich die Live Tour an, um in weniger als 5 Minuten die grundlegenden Konzepte hinter jeder PubNub-gestützten App zu verstehen

Einrichten

Melden Sie sich für einen PubNub-Account an und erhalten Sie sofort kostenlosen Zugang zu den PubNub-Schlüsseln

Beginnen Sie

Mit den PubNub-Dokumenten können Sie sofort loslegen, unabhängig von Ihrem Anwendungsfall oder SDK